|
日前，山東省日照市檢察院檢察官張耀慶和同事去一起行政訴訟監(jiān)督案申請(qǐng)人許某家中回訪時(shí)，年逾古稀的許某熱情地拉著檢察官的手，一邊讓他們趕緊進(jìn)屋，一邊說起自己家中的近況，與第一次見面時(shí)情緒激動(dòng)的他判若兩人。
2014年秋天，許某向民政部門申請(qǐng)，為其在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的養(yǎng)兄（已被政府批準(zhǔn)為烈士）補(bǔ)辦“革命烈士證明書（烈士證）”。后因民政部門將補(bǔ)發(fā)的烈士證收回，許某訴至法院，法院判令民政部門履行相關(guān)職責(zé)。
2018年3月，在民政部門再次為許某補(bǔ)發(fā)“烈士證”之后，他又以其本人及父母應(yīng)當(dāng)享受烈屬待遇為由提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判令民政部門給付烈屬撫恤費(fèi)及相關(guān)待遇。
一審、二審、再審法院均認(rèn)為，許某不屬于應(yīng)予撫恤的烈士的父母、配偶、子女以及依靠軍人生活的十八周歲以下的弟妹等家屬范疇，且其父母均于1988年《軍人撫恤優(yōu)待條例》實(shí)施之前去世，彼時(shí)該行政機(jī)關(guān)尚不具有主管軍人撫恤優(yōu)待工作的職責(zé)；同時(shí)，相關(guān)證人亦證實(shí)許某父母已享受過烈屬待遇。據(jù)此，法院駁回了許某的訴訟請(qǐng)求。
許某不服法院判決，向日照市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。檢察官張耀慶經(jīng)審查后發(fā)現(xiàn)，法院判決駁回許某的訴訟請(qǐng)求從法律適用等角度看并無不當(dāng)，此案不符合監(jiān)督條件。
簡(jiǎn)單地作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定，雖然在法律上并沒有錯(cuò)，但會(huì)讓程序繼續(xù)空轉(zhuǎn)下去，不僅浪費(fèi)司法資源，當(dāng)事人心中的怨氣也不會(huì)消除。
為實(shí)質(zhì)性化解這一行政爭(zhēng)議，考慮到屬地的東港區(qū)檢察院熟悉民情、就近方便，日照市檢察院隨即成立了市、區(qū)兩級(jí)檢察院組成的聯(lián)合工作組，上下一體辦案，對(duì)該案所涉行政爭(zhēng)議進(jìn)行研判，并積極開展調(diào)查核實(shí)、釋法說理等工作。
從暮春到酷暑，辦案人員多次趕赴許某所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村委調(diào)查取證，與其促膝長(zhǎng)談、釋法說理。在辦案人員的心理疏導(dǎo)下，許某的心結(jié)逐漸打開。
在走訪中，承辦檢察官了解到，許某已經(jīng)75歲高齡，身患疾病，生活困頓，家中老舊房屋部分坍塌。本著對(duì)烈士的尊重和對(duì)其親人的關(guān)懷，檢察官們及時(shí)將許某的情況移送到負(fù)責(zé)控告申訴、司法救助等工作的本院第七檢察部，希望能給予他救助。
今年8月，該院第七檢察部認(rèn)真審查了案件基本情況及申訴人的家庭現(xiàn)狀，并組織對(duì)該案進(jìn)行公開聽證，邀請(qǐng)人民監(jiān)督員、律師等參與案件的公開審查，圍繞案件是否符合司法救助等問題進(jìn)行評(píng)議。
聽證會(huì)上，辦案檢察官介紹了原案審理、調(diào)查、審結(jié)情況。許某介紹了自家生活狀況及困境。同時(shí)，檢察官介紹實(shí)地走訪核實(shí)情況及救助依據(jù)，并現(xiàn)場(chǎng)展示走訪救助申請(qǐng)人家庭情況的照片、影像資料。經(jīng)過評(píng)議，聽證員一致認(rèn)為，救助申請(qǐng)人資質(zhì)適格，應(yīng)當(dāng)給予司法救助。
10月12日，檢察官們將2萬元司法救助金送到許某手中。許某主動(dòng)表示息訴罷訪，撤回了監(jiān)督申請(qǐng)。（詳見2020年11月18日檢察日?qǐng)?bào)）
|
今天是：2025年12月16日 星期二 歡迎訪問日照市人民檢察院!