2024年10月28日，隨著法槌的敲響，劉某某與莊某某民間借貸糾紛虛假訴訟監督案正式開庭審理。站在法庭上宣讀抗訴書的我，猶如“初次”出庭一樣，內心十分忐忑。這是我從刑事公訴人轉崗民事檢察后首次以抗訴檢察官的身份出庭，歲月改變的是出庭的身份，不變的是維護正義的初心。那一刻，我是以民事檢察監督的名義，為被虛假訴訟扭曲的正義重新校準航向。
揪出虛假訴訟“狐貍”
這是一起民間借貸糾紛虛假訴訟案件，表面上看是劉某某手持“借條”向莊某某追討百萬借款，實則是一場雙方為轉移財產虛構的借貸騙局。接到案外人舉報后，我們依職權調查查明當事人之間虛構借貸關系的證據，初步研判認為涉嫌犯罪，依法向公安機關移送犯罪線索，當事人因虛假訴訟罪被依法判處刑罰。如何通過民事抗訴庭審彰顯檢察監督的剛性，發揮庭審教育警示作用，并通過庭審傳遞檢察機關打擊虛假訴訟的決心，又成為出庭檢察官的工作重點。作為民事檢察官，我們既要同公訴人那樣追查案件真相，更要在民事審判監督中讓虛假的法律關系無處遁形。
觀摩庭審提質增效
恰逢省檢察院開展“百庭觀摩、千庭評議”專項活動，日照市檢察院將本案作為全市民事抗訴觀摩案件，這也是我市首次組織開展民事抗訴案件觀摩活動。針對案件爭議的焦點，我們在銀行交易流水中標注關鍵轉賬節點，分析當事人可能會出現的辯解，制作詳細的出庭預案，就虛假借貸關系，結合刑事證據和交易流水，制作20余頁PPT，通過多媒體演示還原案件事實。這不僅是對證據的展示，更是對“以事實為依據”法治原則的捍衛。
“百庭觀摩、千庭評議”專項活動開展以來，在日照市檢察院的指導下，結合相關法律規定，我們制定了出席再審法庭程序規范，就抗訴機關席位設置以及證據展示、出庭意見發表等程序問題與法院提前溝通，達成一致意見。例如明確了抗訴機關座席設置要與當事人的適當間隔，表明檢察機關“不缺位、不越位”的公正立場，在民事訴訟中的監督地位；針對法庭辯論階段法庭請抗訴機關發表意見，出庭檢察員根據《人民檢察院民事訴訟監督規則》的規定，說明抗訴機關不參與法庭辯論，表明抗訴機關的中立立場。針對當事人的辯解，我在發表意見階段結合案件證據予以有力回應，發表其辯解不能成立，不應采信的意見，展示了對虛假訴訟行為的嚴厲打擊、糾正態度。
公開庭審警示教育
此次庭審不僅是個案的糾錯，也是一堂生動的法治公開課。根據涉案群體的多樣性、特殊性，我們邀請人民監督員、政協委員、律師代表參與庭審旁聽，發揮庭審的警示教育作用，向社會公眾傳達檢察機關打擊虛假訴訟、維護司法公正決心。最終法庭采納全部抗訴意見，將虛假訴訟案件改判，并對虛假訴訟參與人進行司法懲戒。
民事抗訴并沒有公訴席上的激烈對抗，更多的是在卷宗、證據里的抽絲剝繭，民事檢察監督案件的辦理更像是封閉的“司法車間”，越來越多的庭審觀摩和評議，不僅督促我們民事檢察官以“三個善于”做實“高質效辦好每一個案件”，更以檢察監督的剛性傳遞司法溫情，讓人民群眾在每一個司法案件中“看見”公平正義就在身邊。
庭審結束的法槌聲，為我的首次民事抗訴出庭畫上了句點，亦是我民事監督工作再出發的新起點，未來，我將以實際行動繼續為初心注解，為法治擔當。
今天是：2025年12月16日 星期二 歡迎訪問日照市人民檢察院!